CHE SCHIFO...

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioserieA/articoli/77697/milan-juve-fatti-che-addolorano.shtml

non voglio assolutamente parlare della partita ma voglio solo far notare le dichiarazioni di platini
secondo me è una vergogna :facepalm:

bè sportmediaset è il sito più imparziale da linkare

Microbi ha scritto:bè sportmediaset è il sito più imparziale da linkare

a parte quello, ma.... nessuno ha notato che muntari era in fuorigioco??? bah...

le regole sono semplici, e neanche si conoscono...

Josh90 ha scritto:

Microbi ha scritto:bè sportmediaset è il sito più imparziale da linkare

a parte quello, ma.... nessuno ha notato che muntari era in fuorigioco??? bah...

le regole sono semplici, e neanche si conoscono...

Mi dispiace contraddirti ma era in gioco

allora josh...muntari non era in fuorigioco https://www.youtube.com/watch?v=GcVM00-vb9U&feature=related
guarda alla sinistra della porta,c'era un giocatore della juve che tiene in gioco muntari
poi,non ho capito il tuo commento microbi?come ho detto non volevo parlare della partita ma solo far notare la dichiarazione di platini...vuoi che ti linko siti meno imparziali?
http://calcio.attualissimo.it/platini-no-alla-tecnologia-nel-calcio-e-una-sciocchezza/
http://web.calciomercato.com/altre-notizie/gol-fantasma-platini-no-alla-tecnologia-472863
http://www.datasport.it/calcio/2011-2012/seriea/juventus/platini-tecnologia-campo-una-sciocchezza-milan-juventus.htm
vuoi che continuo o la smetto?

si peccato avesse i piedi fuoricampo, il che vuol dire non essere in gioco...

come il gol annullato a Matri, aveva 5cm di piede avanti se è tanto, impossibile da vedere, era praticamente in linea...

cmq tornando al discorso di platini in parte ha ragione. nel senso che secondo me mettere una telecamera per la linea della porta è una stronzata, metterei invece un secondo arbitro in tribuna con la possibilità di vedere il replay, come avviene nel football americano.
li ci sono regole molto più complesse e nessuno osa fermarsi alzando il braccio per indicare una presunta irregolarità (come fanno ora per il fuorigioco), giocano, poi se cè un dubbio guardano. è assurdo che ora come ora i giocatori si sentano degli arbitri in campo, è un atteggiamento che non sopporto.


per i link di sportmediaset era come mettere l'analisi fatta da google secondo cui il browser più sicuro era chrome.... grazie al cazzo

Josh90 ha scritto:
per i link di sportmediaset era come mettere l'analisi fatta da google secondo cui il browser più sicuro era chrome.... grazie al cazzo

esatto

josh no,il fuorigioco si guarda quando mexes colpisce il pallone di testa,vidal non era ancora fuori dal campo quando il pallone è stato colpito quindi teneva in gioco muntari.

anche se avesse avuto un centimetro di piede oltre la linea del fuorigioco era giusto fischiare il fuorigioco poichè con qualunque parte del corpo con cui puoi segnare sei oltre la linea anche di 5 centimetri è giusto fischiare fuorigioco.

per il link ripeto non me ne frega assolutamente niente mettere un sito di parte perchè sono milanista,ma solo perchè mentre stavo girando per il sito ho visto questa notizia messa in primo piano,per questo ho postato il link di sportmediaset.

kira ha scritto:josh no,il fuorigioco si guarda quando mexes colpisce il pallone di testa,vidal non era ancora fuori dal campo quando il pallone è stato colpito quindi teneva in gioco muntari.

ok, ma visto a velocità normale sembrava già fuori, per quello ritengo più utile la possibilità di vedere un replay al rallentatore che avere una telecamera sulla linea di porta.

kira ha scritto:anche se avesse avuto un centimetro di piede oltre la linea del fuorigioco era giusto fischiare il fuorigioco poichè con qualunque parte del corpo con cui puoi segnare sei oltre la linea anche di 5 centimetri è giusto fischiare fuorigioco.

vero, ma non dirmi che ha fischiato perché sapeva che era avanti, erano semplicemente in linea, e dato quanto successo con muntari hanno fischiato. anche qua, il sistema da "football americano" non avrebbe avuto dubbi e non ci sarebbero polemiche.

alla fine non vogliono sfruttare la tecnologia per il semplice motivo che troppe trasmissioni ci guadagnano $ a farsi pippe mentali nel post-partita. con un semplice replay che ti smerda al 100% chi avrebbe il coraggio di dire: "no, non è vero, l'hanno pagato"

concordo su questo,anche io farei come nel football americano e non con la telecamera sulla linea di porta.che poi non si perderebbe neanche molto tempo,vedendo alcune partite ho notato che si perdono 20 secondi,quindi in poco tempo si può prendere la decisione giusta.
anche sul fuorigioco sono d'accordo,lui non ha visto quei cinque centimetri,solo con il replay si è potuto vedere,però di culo ma ha avuto ragione.

complicate tecnologie ? ma che si è fumato platini ? e poi a guadare queste "complicate tecnologie" c'è sempre una persona io nn capisco xk sia così ottuso.

WorldComflict ha scritto:io nn capisco xk sia così ottuso.

è francese... serve altro?

Le mie impressioni sulla partita

-E' giusto il pareggio,anche se la juve merita di vincere il campionato;
-Gli strumenti tecnologici o come li volete chiamare non vengono inseriti come ausilio per gli arbitri perchè annullerebbero tutti post-partita in cui si sta ore a discutere sugli errori arbitrali=soldi e speculazione;
-Il milan non aveva ibra e altri ma giocava in casa.

Mirmo ha scritto:Le mie impressioni sulla partita

-E' giusto il pareggio,anche se la juve merita di vincere il campionato;
-Gli strumenti tecnologici o come li volete chiamare non vengono inseriti come ausilio per gli arbitri perchè annullerebbero tutti post-partita in cui si sta ore a discutere sugli errori arbitrali=soldi e speculazione;
-Il milan non aveva ibra e altri ma giocava in casa.

ma che cosa c'entra ? qua nn si parla di chi meritava, le parti in rosso nn c'entrano niente con il discorso in questione

una delle poche volte che siamo d'accordo

Non ho letto gli altri post e nemmeno l'articolo ho intuito che si parlava di cose collegate alla partita e allora ho scritto quello,cmq ci ho azzeccato nell'altro punto

X Josh...
non importa se il Vidal è fuori dal campo, la regola dice che comunque lo tiene in gioco, sarebbe troppo semplice altrimenti....

mistero risolto

vichingo ha scritto:X Josh...
non importa se il Vidal è fuori dal campo, la regola dice che comunque lo tiene in gioco, sarebbe troppo semplice altrimenti....

vero..... vidal è proprio un c******e, non so cosa aspettino a venderlo dato che non sa manco giocare

Su questo sono daccordo....

http://www.italiah24.it/sport/calcio/serie-a-calcio/95765/serie-a-milan-juventus-ecco-tutti-i-video-di-risse-gomitate-e-insulti-da-prova-tv.html

http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2012/02/27/buffon_polemica_milan_juventus.html

Questo è l'insegnamento che il calcio da ai giovani... bella merda...
Me la prendo anche con Buffon, perché non è la prima volta che fa una roba del genere...

concordo assolutamente la rissa a fine partita è una cosa veramente schifosa,e anche buffon ha perso un po' della stima che avevo per lui,io avrei ammesso che era goal,lo so potete non credermi,ma mi sentirei una merda ad aver fatto una cosa del genere

Nessun calciatore l'avrebbe ammesso..... Ma stiamo scherzando?! Ammettere un goal in Milan Juve sull'1 a 0?! I tuoi compagni non ti rivolgono piu il saluto -.-" non scherzo -_-" Per non parlare della società....

Microbi ha scritto:Nessun calciatore l'avrebbe ammesso..... Ma stiamo scherzando?! Ammettere un goal in Milan Juve sull'1 a 0?! I tuoi compagni non ti rivolgono piu il saluto -.-" non scherzo -_-" Per non parlare della società....

verissimo, per quello odio il mondo del calcio. prima il vantaggio personale, poi forse, la correttezza...

mi ricordo la partira parma juve di 2-3 anni fa,un giocatore del parma sullo 0-1 per la juve ammise che la palla era uscirà è quindi era corner, su quel corner presero il secondo gol penso che sia stato sodomizzato il povero giocatore del parma a fine partita