Consiglio tv

In futuro... vorrei comprare una tv definitiva vorrei un consiglio tra queste due:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Grazie ragazzi

eventualmente consigliatemi altri modelli se pensate siano meglio

Samsung tutta la vita

Io in sala ho il 40" della serie prima, la 7000 ed è fantastico.

Diciamo che la grande differenza tra i due televisori sta nella resa del nero e dei colori. Samsung offre molto più contrasto e quindi una migliore resa del nero, Sharp con il quattron gestisce meglio le tonalità sul giallo/arancione. Inoltre i Samsung di solito hanno dei tempi di risposta inferiori rispetto agli altri televisori.

P.S. ti edito il messaggio con i link diretti

Se ci devi giocare guarda anche il tempo di risposta

sicuro josh? perché leggendo su vari siti molti tra i due preferiscono Sharp sostenendo che esteticamente è più brutto ma come immagini è decisamente meglio....

Io li vedevo sempre al centro commerciale dove su tutti c'era la stessa trasmissione (quasi sempre sky hd) e i neri con i conseguenti contrasti sono a favore di samsung, i colori caldi a favore dello sharp.

io intendo come specifiche considerando che in negozio i televisori li regolano a cazzo di cane...

conta che il contrasto è messo a cazzo dal produttore e molte delle volte non è quello vero..

Mirmo ha scritto:conta che il contrasto è messo a cazzo dal produttore e molte delle volte non è quello vero..

già e soprattutto ora va di moda scrivere contrasto Mega per i TV LED perché hanno più di 1 milione, al contrario degli LCD che al massimo arrivano a 100mila...
Cmq se vuoi un'opinione sullo Sharp quattron bisogna chiedere a vichingo, abbiamo cambiato TV praticamente la stessa settimana l'anno scorso appena prima di natale. Io ho preso il Samsung e lui lo Sharp quattron.

Josh90 ha scritto:

Mirmo ha scritto:conta che il contrasto è messo a cazzo dal produttore e molte delle volte non è quello vero..

già e soprattutto ora va di moda scrivere contrasto Mega per i TV LED perché hanno più di 1 milione, al contrario degli LCD che al massimo arrivano a 100mila...
Cmq se vuoi un'opinione sullo Sharp quattron bisogna chiedere a vichingo, abbiamo cambiato TV praticamente la stessa settimana l'anno scorso appena prima di natale. Io ho preso il Samsung e lui lo Sharp quattron.

cmq non è sfiducia nei tuoi confronti, è solo che prima di prenderlo pondero alla grande..... ahahah dato che devo risparmiare ancora un bel po

no beh immagino non è di certo una piccola spesa
...
...
...
... e fu così che 2 giorni dopo l'acquisto del nuovo tv, apple presenta al pubblico la sua tanto discussa iTV

Io ho il quattron e rispetto al Samsung di Marko è nettamente superiore. Confrontandolo invece con i colori scuri delle trasmissioni, la differenza è minima. Con la PS3 invece, i colori come il giallo o il rosso risaltano di parecchio....

Josh90 ha scritto:no beh immagino non è di certo una piccola spesa
...
...
...
... e fu così che 2 giorni dopo l'acquisto del nuovo tv, apple presenta al pubblico la sua tanto discussa iTV

sisi ho letto anche io, ma da quanto ho capito arriva a un massimo di 42 pollici....

...con questo non voglio dire che il Samsung fa schifo....
Ho solo notato differenza sui colori caldi...

vichingo ha scritto:...con questo non voglio dire che il Samsung fa schifo....
Ho solo notato differenza sui colori caldi...

nono hai fatto benissimo

ho trovato un sito dove tra le specifiche mette:
Sharp
Tempo di risposta 0, 340ms

Cosa intendono? ahahah è impossibile che abbia 340ms e soprattutto è impossibile che abbia 0,340ms..... Sul sito ufficiale non c'è -_-"

guarda che è normale che abbia tutto quel TdR essendo così grande, nel sito nn lo mettono semplicemente xk è un punto a sfavore se devi usarlo per giocare ti conviene accontentarti di qualcosa di più piccolo.

bè il samsung ha 5 ms, anche se sono incerto sul metodo usato da samsung per misurarlo ahahahah altra domanda samsung frequenza 800 Hz, sharp frequenza 200 Hz... Come mai tutta sta differenza?

ihihihihi... esattamente quello che ti dicevo sui neri
più herz ha il tv, più contrasto può offrire e meno scattose sono le immagini.
non pensavo fosse cambiato così tanto in una sola serie, nel mio è 200

si ma è impossibile scusa -_-"
guarda questo

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

se questo ha tempo di risposta 0,5 ms allora lo sharp potrebbe avere 0,340 LOL
e soprattutto ha 1200 Hz.... La cosa mi lascia mooooolto perplesso... A meno che quelle che guardo io in realtà siano frequenze che si riferiscono a cose diverse -.-" boh

sisi mi sa che è proprio così, di solito sono i panasonic quelli con valori in Herz più alti. pensa che quando ho preso il mio da 200 herz la panasonic aveva già 3 modelli da 600...
bisogna anche dire che sul plasma è più facile avere herz superiori, proprio per la diversa tecnologia dello schermo, infatti tutti e 3 i modelli erano plasma.
questo della philips è un led, ho paura cmq un tv con un formato del genere è la cosa più inutile che esista, tanto i film non sono tutti uguali quindi rischieresti di avere sempre delle bande nere, sia verticali che orizzontali. poi siamo in italia, paese dove la maggior parte delle trasmissioni (lasciando perdere sky) trasmette ancora in 4:3...

Josh90 ha scritto:sisi mi sa che è proprio così, di solito sono i panasonic quelli con valori in Herz più alti. pensa che quando ho preso il mio da 200 herz la panasonic aveva già 3 modelli da 600...
bisogna anche dire che sul plasma è più facile avere herz superiori, proprio per la diversa tecnologia dello schermo.

???' quello che ho linkato è un philips ed è lcd ma cmq non penso siano la stessa frequenza... non ha senso che la sharp faccia uscire una tv nel marzo 2012 con 1/6 della frequenza di un philips e 1/4 della frequenza di un samsung che è uscito probabilmente più di 1 anno fa.... e anche il tempo di risposta non ha senso anche il tuo messaggio mi confonde

scusa mic, lo stavo modificando perché mi ero reso conto che la parte finale poteva essere fraintesa

ma scusate nn che ci stiamo un po incartando sul tempo di risposta ? 0,5 ms nn è mezzo millisecondo ? il che è pochissimo oppure sono io che mi sto incartando ?

infatti è troppo poco... i monitor hanno 2..... ahahaha cmq sono stato al mediaworld e hanno detto che come tr è meglio sharp tra i due

il mio monitor lcd che ha 2 anni abbondanti ha 2 ms ho visto monitor e tv del 2011 con 0,02 ms