Portatile o fisso

Voi quale preferite fra i due, quale avete e cosa vi piacerebbe avere?

Personalmente ho utilizzato entrambi e preferisco il portatile per le cosa che devo fare io. Purtroppo ho un portatile difettoso e non posso più chiudere lo schermo quindi lo utilizzo come un computer fisso. Voi?

io preferisco il fisso xkè se hai un po di passione ti fai un computer potente e sempre aggiornato comprando i pezzi in fiera che vado sempre

ma è bello anke il portatile ne ho 2 portatili e 1 fisso (guasto ( ci ho paciugato dentro un pò con le mani nelle schede e l'hd è partito))

miky_the_king ha scritto:io preferisco il fisso xkè se hai un po di passione ti fai un computer potente e sempre aggiornato comprando i pezzi in fiera che vado sempre

ma è bello anke il portatile ne ho 2 portatili e 1 fisso (guasto ( ci ho paciugato dentro un pò con le mani nelle schede e l'hd è partito))

Anche quello è vero dato che se ci devi lavorare e ti serve potenza di calcolo usi il fisso, ma per quello che devo fare attualmente io mi basta un buon portatile. In fin dei conti l' ideale sarebbe avere entrambi

infatti.... il portatile si impalla sempre.. però è comodo se devi viaggiare.... il prossimo pc che prenderò sarà un portatile... così se devo andare all'università me lo porto dietro...

gbrlit ha scritto:infatti.... il portatile si impalla sempre.. però è comodo se devi viaggiare.... il prossimo pc che prenderò sarà un portatile... così se devo andare all'università me lo porto dietro...

Non è vero a me non si impalla mai, basta tenerlo pulito e installare antivirus firewall e antispyware, e ovviamente non occupare tutti i GB quindi comprare un hardisk esterno..

personalmente preferisco il portatile, ma ho anche il fisso, entrambi apple e mi trovo benissimo con tutti e due; in più non ho neanche il problema virus, dato che non li legge nemmeno perchè sono tutti fatti per windows. meglio di così...

Josh90 ha scritto:personalmente preferisco il portatile, ma ho anche il fisso, entrambi apple e mi trovo benissimo con tutti e due; in più non ho neanche il problema virus, dato che non li legge nemmeno perchè sono tutti fatti per windows. meglio di così...

tranquillo josh arriveranno li stanno ankora sperimentando ma tranquillo arriveranno

sono strafighi i mac...però sono troppo cari.... alla fine a parità di prestazioni costano il doppio di un pc... si paga lo stile

Io ho un fisso con 11 hard disk....e un mini notebook...

vichingo ha scritto:Io ho un fisso con 11 hard disk....e un mini notebook...

11 hdd pieni di materiale scaricato legalmente dagli store online vero vchingo ?? ^^

gbrlit ha scritto:

vichingo ha scritto:Io ho un fisso con 11 hard disk....e un mini notebook...

11 hdd pieni di materiale scaricato legalmente dagli store online vero vchingo ?? ^^

scaricare e tenere per se è legale in un certo modo

ma scaricare per vendere è illegale quindi emule è diventato legale

miky_the_king ha scritto:

gbrlit ha scritto:

vichingo ha scritto:Io ho un fisso con 11 hard disk....e un mini notebook...

11 hdd pieni di materiale scaricato legalmente dagli store online vero vchingo ?? ^^

scaricare e tenere per se è legale in un certo modo

ma scaricare per vendere è illegale quindi emule è diventato legale

è vero confermo

IO scaricare?? che dite mai, li ho perchè sono un collezionista....

gbrlit ha scritto:sono strafighi i mac...però sono troppo cari.... alla fine a parità di prestazioni costano il doppio di un pc... si paga lo stile

mi dispiace contraddirti perché guardando a prima vista i dati tecnici hai ragione, ma basta pensare che 2GB di ram su mac non sono la stessa cosa su pc e ti spiego il perchè. il pc con il suo sistema operativo vista occupa più di 1GB di ram per farlo girare, quindi per gli altri programmi ti rimane poco o nulla. nel mac invece il sistema operativo ha bisogno di meno risorse e quindi tutto il resto va molto più veloce. stessa cosa per i processori. i pc hanno sempre un alto numero di GHz, di solito superiore ad un mac (e questo ti fa credere che il pc sia più potente), ma il loro bus di sistema, cioè la vera velocità del computer è sempre più bassa. in pratica ti mostrano solo i dati che ti fanno sembrare allettante il computer, ma in realtà non lo è. ho provato a confrontare due portatili, il mio e quello di un mio amico. io con il mio macbook pro con snow leopard, 2GB di ram, 2.2 GHz del processore, 800 MHz di bus e il mio amico con un pc con vista, 4GB di ram, più GHz del mio ma il bus non l'ho guardato. abbiamo aperto le stesse applicazioni, messo a dura prova il due computer e la differenza si è fatta sentire. il mac con la metà dei GB di ram era molto più veloce ad aprire le applicazioni e a svolgere i calcoli di sistema. ecco perché è più caro, perché è più professionale, non è fatto per giocarci, anche se cod4 che ho scaricato gira molto bene; però e stato fatto più che altro per lavorarci.

Josh90 ha scritto:

gbrlit ha scritto:sono strafighi i mac...però sono troppo cari.... alla fine a parità di prestazioni costano il doppio di un pc... si paga lo stile

mi dispiace contraddirti perché guardando a prima vista i dati tecnici hai ragione, ma basta pensare che 2GB di ram su mac non sono la stessa cosa su pc e ti spiego il perchè. il pc con il suo sistema operativo vista occupa più di 1GB di ram per farlo girare, quindi per gli altri programmi ti rimane poco o nulla. nel mac invece il sistema operativo ha bisogno di meno risorse e quindi tutto il resto va molto più veloce. stessa cosa per i processori. i pc hanno sempre un alto numero di GHz, di solito superiore ad un mac (e questo ti fa credere che il pc sia più potente), ma il loro bus di sistema, cioè la vera velocità del computer è sempre più bassa. in pratica ti mostrano solo i dati che ti fanno sembrare allettante il computer, ma in realtà non lo è. ho provato a confrontare due portatili, il mio e quello di un mio amico. io con il mio macbook pro con snow leopard, 2GB di ram, 2.2 GHz del processore, 800 MHz di bus e il mio amico con un pc con vista, 4GB di ram, più GHz del mio ma il bus non l'ho guardato. abbiamo aperto le stesse applicazioni, messo a dura prova il due computer e la differenza si è fatta sentire. il mac con la metà dei GB di ram era molto più veloce ad aprire le applicazioni e a svolgere i calcoli di sistema. ecco perché è più caro, perché è più professionale, non è fatto per giocarci, anche se cod4 che ho scaricato gira molto bene; però e stato fatto più che altro per lavorarci.

Ammazza e non possono aumentare le caratteristiche dei pc dato che il sistema operativo è così veloce? in questo modo sarebbe ancora più potente

Mietitore ha scritto:

Josh90 ha scritto:

gbrlit ha scritto:sono strafighi i mac...però sono troppo cari.... alla fine a parità di prestazioni costano il doppio di un pc... si paga lo stile

mi dispiace contraddirti perché guardando a prima vista i dati tecnici hai ragione, ma basta pensare che 2GB di ram su mac non sono la stessa cosa su pc e ti spiego il perchè. il pc con il suo sistema operativo vista occupa più di 1GB di ram per farlo girare, quindi per gli altri programmi ti rimane poco o nulla. nel mac invece il sistema operativo ha bisogno di meno risorse e quindi tutto il resto va molto più veloce. stessa cosa per i processori. i pc hanno sempre un alto numero di GHz, di solito superiore ad un mac (e questo ti fa credere che il pc sia più potente), ma il loro bus di sistema, cioè la vera velocità del computer è sempre più bassa. in pratica ti mostrano solo i dati che ti fanno sembrare allettante il computer, ma in realtà non lo è. ho provato a confrontare due portatili, il mio e quello di un mio amico. io con il mio macbook pro con snow leopard, 2GB di ram, 2.2 GHz del processore, 800 MHz di bus e il mio amico con un pc con vista, 4GB di ram, più GHz del mio ma il bus non l'ho guardato. abbiamo aperto le stesse applicazioni, messo a dura prova il due computer e la differenza si è fatta sentire. il mac con la metà dei GB di ram era molto più veloce ad aprire le applicazioni e a svolgere i calcoli di sistema. ecco perché è più caro, perché è più professionale, non è fatto per giocarci, anche se cod4 che ho scaricato gira molto bene; però e stato fatto più che altro per lavorarci.

Ammazza e non possono aumentare le caratteristiche dei pc dato che il sistema operativo è così veloce? in questo modo sarebbe ancora più potente

allora ti spiego, il mac lo si può configurare all'inizio prima di comprarlo oppure dopo perchè magari hai bisogno di più potenza e puoi cambiare: la ram, l'HD interno e la scheda grafica ma basta. non come il pc che lo componi pezzo per pezzo sperando che siano compatibili tra loro. la apple ti da quelle poche possibilità, ma che sono le migliori.
guarda che fisso ti porti a casa con poco più di 1000€
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Josh90 ha scritto:

Mietitore ha scritto:

Josh90 ha scritto:

gbrlit ha scritto:sono strafighi i mac...però sono troppo cari.... alla fine a parità di prestazioni costano il doppio di un pc... si paga lo stile

mi dispiace contraddirti perché guardando a prima vista i dati tecnici hai ragione, ma basta pensare che 2GB di ram su mac non sono la stessa cosa su pc e ti spiego il perchè. il pc con il suo sistema operativo vista occupa più di 1GB di ram per farlo girare, quindi per gli altri programmi ti rimane poco o nulla. nel mac invece il sistema operativo ha bisogno di meno risorse e quindi tutto il resto va molto più veloce. stessa cosa per i processori. i pc hanno sempre un alto numero di GHz, di solito superiore ad un mac (e questo ti fa credere che il pc sia più potente), ma il loro bus di sistema, cioè la vera velocità del computer è sempre più bassa. in pratica ti mostrano solo i dati che ti fanno sembrare allettante il computer, ma in realtà non lo è. ho provato a confrontare due portatili, il mio e quello di un mio amico. io con il mio macbook pro con snow leopard, 2GB di ram, 2.2 GHz del processore, 800 MHz di bus e il mio amico con un pc con vista, 4GB di ram, più GHz del mio ma il bus non l'ho guardato. abbiamo aperto le stesse applicazioni, messo a dura prova il due computer e la differenza si è fatta sentire. il mac con la metà dei GB di ram era molto più veloce ad aprire le applicazioni e a svolgere i calcoli di sistema. ecco perché è più caro, perché è più professionale, non è fatto per giocarci, anche se cod4 che ho scaricato gira molto bene; però e stato fatto più che altro per lavorarci.

Ammazza e non possono aumentare le caratteristiche dei pc dato che il sistema operativo è così veloce? in questo modo sarebbe ancora più potente

allora ti spiego, il mac lo si può configurare all'inizio prima di comprarlo oppure dopo perchè magari hai bisogno di più potenza e puoi cambiare: la ram, l'HD interno e la scheda grafica ma basta. non come il pc che lo componi pezzo per pezzo sperando che siano compatibili tra loro. la apple ti da quelle poche possibilità, ma che sono le migliori.
guarda che fisso ti porti a casa con poco più di 1000€
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Guarda, il prossimo anno quasi quasi ci faccio un pensierino dopo il lavoro estivo... anche perchè il mio attuale portatile non ha molta vita. Quanto riguada il passaggio fra i due sistemi operativi, è tanto diverso da xp? si riesce ad adattarsi? e poi i programmi si possono installare anche se di windows? per esempio office? e poi si riesce a scaricare come su windows e trovare i keygen ecc?

allora il passaggio è moooolto facile, il sistema operativo è molto più semplice ed intuitivo. per i programmi no, hanno estensioni diverse, i mac non leggono .exe. comunque ti renderai conto di come office sia veramente inutile, la apple ha la sua suite che costa meno (cmq la puoi scaricare) ed è migliore. per quanto riguarda scaricare è uguale, non cè emule ma amule; quasi tutti i programmi hanno un corrispettivo su mac, magari con un nome simile. per i keygen li trovi, ma io non li cerco tanto, quindi non so bene dove trovarli.

mi hanno regalato un portatile per i 18 anni... ma rimango comunque dell'idea che, per quanto comodo possa essere, il fisso sia imbattibile per sdtabilità e prestazioni

Josh90 ha scritto:

gbrlit ha scritto:sono strafighi i mac...però sono troppo cari.... alla fine a parità di prestazioni costano il doppio di un pc... si paga lo stile

mi dispiace contraddirti perché guardando a prima vista i dati tecnici hai ragione, ma basta pensare che 2GB di ram su mac non sono la stessa cosa su pc e ti spiego il perchè. il pc con il suo sistema operativo vista occupa più di 1GB di ram per farlo girare, quindi per gli altri programmi ti rimane poco o nulla. nel mac invece il sistema operativo ha bisogno di meno risorse e quindi tutto il resto va molto più veloce. stessa cosa per i processori. i pc hanno sempre un alto numero di GHz, di solito superiore ad un mac (e questo ti fa credere che il pc sia più potente), ma il loro bus di sistema, cioè la vera velocità del computer è sempre più bassa. in pratica ti mostrano solo i dati che ti fanno sembrare allettante il computer, ma in realtà non lo è. ho provato a confrontare due portatili, il mio e quello di un mio amico. io con il mio macbook pro con snow leopard, 2GB di ram, 2.2 GHz del processore, 800 MHz di bus e il mio amico con un pc con vista, 4GB di ram, più GHz del mio ma il bus non l'ho guardato. abbiamo aperto le stesse applicazioni, messo a dura prova il due computer e la differenza si è fatta sentire. il mac con la metà dei GB di ram era molto più veloce ad aprire le applicazioni e a svolgere i calcoli di sistema. ecco perché è più caro, perché è più professionale, non è fatto per giocarci, anche se cod4 che ho scaricato gira molto bene; però e stato fatto più che altro per lavorarci.

vista occupa 700mb di ram nn piu di un giga xo fa sempre cagare purtroppo lo uso da quando ho comprato il mio attuale pc xo dopo molte peripezie sono riuscito ad ottimizzarlo ed a farlo girare decentemente xo a me nn interessa se ci mette 10 secondi in meno un pc ad aprirmi le applicazioni a me importa quanto ci mette a copiare e spostare grandi quantita di memoria quando facci la pulizia del hard disk se devo copiare 500 gb di file con 2 gb di ram avrei dei problemi, il mio pc ha 4 gb di ram e per provare a vedere se cera tanta differenza con mac da 2 gb di ram ho chiesto ad un mio compagno di classe se veniva con il su mac e abbiamo provato a copiare gli stessi file 100 gb di film piu o meno tutto da 700 mega il mio ha finito in 40 minuti il suo in un ora e 10 circa

Ma come ha detto josh il mac è più professionale,magari non è necessario trasferire 100 GB di file in una volta per questioni di lavoro

Raiden ha scritto:Ma come ha detto josh il mac è più professionale,magari non è necessario trasferire 100 GB di file in una volta per questioni di lavoro

ci saranno sicuramente dei lavori dove bisogna spostare grandi quantita di memoria

Informazioni della CIA,quando lavori come Tom Cruise in mission impossible,lì si

bon... dipende anche da fattori come la tipologia della ram... tra ddr 1, 2 o 3 c'è grande differenza .... e anche il processore fa la sua parte...

Il mio pc quando rimane acceso 5 ore di fila quando lo accendo ci mette 2 ore a ripristinare tipo dei file corrotti