Nucleare in italia

Hanno proposto di utilizzare il nucleare in italia siete favorevoli?

meglio di no

si ma solo nel nord

ma non saprei ma nel sud è un no al 100%

Io voto si, ma vicino casa vostra.... :ross:

non ci sta mi dispiace

vichingo ha scritto:Io voto si, ma vicino casa vostra.... :ross:

nei confini con la francia

allora in teoria l idea sarebbe di fare(se non sbaglio) tre centrali nucleari al nord una nei pressi di roma e l' altra al sud ma non so dove di preciso!io comunque sono favorevole anche perchè primo le centrali nucleari sono più sicure e più controllate di tempo fa,secondo se esplode una delle diverse centrali nucleari che ci sono nei confini dell' italia le scorie arriverebbero anche qui da noi!quindi io voto si per il nucleare!

kira ha scritto:allora in teoria l idea sarebbe di fare(se non sbaglio) tre centrali nucleari al nord una nei pressi di roma e l' altra al sud ma non so dove di preciso!io comunque sono favorevole anche perchè primo le centrali nucleari sono più sicure e più controllate di tempo fa,secondo se esplode una delle diverse centrali nucleari che ci sono nei confini dell' italia le scorie arriverebbero anche qui da noi!quindi io voto si per il nucleare!

quello che non mi convince è in rosso :mafia:

quello che ho scritto non è per portare sfortuna anzi spero non succeda mai una cosa del genere era solo per mettere in risalto la verità!

me è un lato molto negativo :affraid: :oooohhh:

si ma quello che intendevo io e che se non costruiamo le centrali nucleari ci rimettiamo noi e basta!e poi le centrali nucleari sono ormai diventate sicurissime quindi non c' è da preoccuparsi basta che anche qui in italia vengano costruite con le stesse misure di sicurezza e non ci saranno problemi possiamo stare tranquilli!

ok la metteranno vicino a casa tua perchè io ho datto no

ultimamente nelle discussioni state discutendo te e lui

xtremexx ha scritto:ultimamente nelle discussioni state discutendo te e lui

chiedo scusa a tutti :bnt:

Le centrali nucleari di quarta generazione,quellle che stanno costruendo in finlandia,permettono di reciclare le scorie radioattive al 100 per cento e l'intero sistema di sicurezza di ciascuna centrale è controllato da un proprio computer che se si rompe,disattiverà il reattore,impedendo l'uscita di radiazioni.Quindi il pericolo è nullo,perchè non è l'uomo che deve tenere d'occhio il reattore.
E comunque le centrali nucleari,anche se i lavori inziassero adesso,saranno finite nel 2025 circa,bisogna sbrigarsi.

E' vero però che ci sono altre fonti di energia rinnovabile(eolica,solare,idroelettrica ecc.)ma,per quanto il governo italiano riesca a svilupparle,fornirebbero solo il 30-40 per cento del fabbisogno energetico di tutta l'Italia.La Francia,con poco più di 55 centrali nucleari,che forniscono l'80 per cento del loro fabbisogno energetico,riesce anche a fornire energia a noi,che dipendiamo per il 20 per cento dalla Francia.

In sintesi,con due dozzine di centrali nucleari,tetti ricoperti di pannelli solari e pale e dighe a più non posso,diventeremo autosufficenti e questo comporterà anche una forte riduzione delle tasse.

E chi sei, figlio del Berlusca???? Se cerchi voti, scordatelo, sono di sinistra!!!

Io sono contrario, anche se ammetto di non conoscere l'argomento del nucleare al 100%. E' vero che ci sono molte centrali in paesi vicini come la Francia e che in caso di un incidente le scorie arriverebbero anche da noi. Però tra avere una centrale vicino casa e averla in Francia preferisco lasciarla ai francesi

vichingo ha scritto:E chi sei, figlio del Berlusca???? Se cerchi voti, scordatelo, sono di sinistra!!!

Sicuramente non vengo a cercare il tuo

Le tasse le pago IO, tu al massimo il cinema....

fry9181 ha scritto:Io sono contrario, anche se ammetto di non conoscere l'argomento del nucleare al 100%. E' vero che ci sono molte centrali in paesi vicini come la Francia e che in caso di un incidente le scorie arriverebbero anche da noi. Però tra avere una centrale vicino casa e averla in Francia preferisco lasciarla ai francesi

Non è una questione di sicurezza,ma di risparmio sulla bolletta.Al massimo,se abbiamo paura di non essere capace di gestire una centrale nucleare,ingaggiamo un team di ingegneri indiani,come fanno i paesi in via di sviluppo.

Team di ingegneri indiani:

poi ci lamentiamo perchè il costo della bolletta è alto ma se andiamo a comprare l'energia dagli altri paesi è normale che c'è la facciano pagare tanto non sono mica stupidi!e come dice agruskos risparmiaremo molti più soldi se anche in italia ci fossero centrali nucleari!

agruskos ha scritto:

fry9181 ha scritto:Io sono contrario, anche se ammetto di non conoscere l'argomento del nucleare al 100%. E' vero che ci sono molte centrali in paesi vicini come la Francia e che in caso di un incidente le scorie arriverebbero anche da noi. Però tra avere una centrale vicino casa e averla in Francia preferisco lasciarla ai francesi

Non è una questione di sicurezza,ma di risparmio sulla bolletta.Al massimo,se abbiamo paura di non essere capace di gestire una centrale nucleare,ingaggiamo un team di ingegneri indiani,come fanno i paesi in via di sviluppo.

Team di ingegneri indiani:

Ok per quanto riguarda la bolletta, ma come fai a dire che non c'è anche una questione di sicurezza???

Non dico che non c'è,ma con i nuovi tipi di centrale nucleare il rischio è ridotto a livelli minimi.
E comunque,a proposito di sicurezza,non so se ti ricordi,ma qualche anno fa l'intera Italia è andata in black-out perchè in SVIZZERA è caduto un ALBERO su un cavo della luce in APERTA CAMPAGNA.
Oppure questo inverno,quando l'Italia ha dovuto ricorrere all'energia elettrica di riserva per un litigio tra Russia e Ucraina rigurdo i gasdotti.Dimmi se questa è sicurezza!Uno stato non può perdere l'energia elettrica a causa di queste,e scusa la parola,Ca***te!Ti pare?